Laut Aufzeichnungen der EPA gehört Duke Energy zu den größten Verursachern eines Gases, das 25.000-mal umweltschädlicher ist als Kohlendioxid

Mar 14, 2023

Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit Inside Climate News veröffentlicht, einer gemeinnützigen, unabhängigen Nachrichtenagentur, die sich mit Klima, Energie und Umwelt befasst.

DAVIDSON, NC – Vier dünne Metallzylinder, die das stärkste Treibhausgas der Welt enthalten, sind an der Basis eines Umspannwerks von Duke Energy an einer ruhigen Landstraße befestigt. Die Tanks enthalten Schwefelhexafluorid (SF6), einen elektrischen Isolator, der einst zum Befüllen von Rennwagenreifen, Tennisbällen und sogar Nike Air Max-Schuhen verwendet wurde.

Ein einziges Pfund SF6 erhitzt den Planeten so stark wie 25.200 Pfund Kohlendioxid und verbleibt 3.200 Jahre lang in der Atmosphäre, so der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen der Vereinten Nationen. Nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde ist SF6 eine von mehreren langlebigen, synthetischen, fluorhaltigen Chemikalien, die von der Schwerindustrie, Chemieherstellern, Halbleiterherstellern und Energieversorgern freigesetzt werden.

Die EPA, die die Emissionen dieser starken Treibhausgase nicht reguliert, stellt fest, dass sie, sobald sie freigesetzt werden, „im Wesentlichen dauerhafte Einträge in die Atmosphäre“ darstellen.

Im Jahr 2020 hat Duke Energy, das in sechs Bundesstaaten Strom liefert, allein aus seinen Umspannwerken in North und South Carolina fast 11 Tonnen SF6 in die Atmosphäre abgegeben, mehr als jeder andere Energieversorger im Land, wie aus den obligatorischen Berichten des Unternehmens hervorgeht mit der EPA jedes Jahr, überprüft von Inside Climate News. Laut dem Treibhausgas-Äquivalenzrechner der EPA entsprachen die Emissionen den jährlichen Treibhausgasemissionen von mehr als 59.000 Autos.

Jeff Brooks, ein Sprecher von Duke Energy mit Sitz eine halbe Stunde südlich von hier in Charlotte, sagte, ein möglicher Grund dafür, dass die Emissionen des Unternehmens im Jahr 2020 höher waren als bei allen anderen Versorgungsunternehmen, könnte daran liegen, wie oft Duke Energy Geräte inspiziert und ausgelaufenes Gas nachfüllt im Vergleich zu anderen Unternehmen. Wenn Duke Energy beispielsweise ausgelaufenes Gas an einem einzelnen Gerät nur alle fünf Jahre nachfüllt, während andere Unternehmen ausgelaufenes Gas alle zwei Jahre nachfüllen, würde Duke für dieses Gerät für das Jahr, in dem es nachgefüllt wurde, Emissionen im Wert von fünf Jahren melden. während andere Unternehmen nur Emissionen im Wert von zwei Jahren melden würden, sagte Brooks.

In einem solchen Szenario hätte Duke Energy wahrscheinlich Jahre mit niedrigen Emissionen, unterbrochen von einem einzigen Jahr mit hohen Emissionen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Laut Unternehmensdaten, die der EPA gemeldet wurden, waren die SF6-Emissionen der Elektrizitätswerke von Duke Energy in North und South Carolina in sechs der letzten sieben Jahre die höchsten aller Elektrizitätsunternehmen im Land.

Während andere Energieversorger seit Jahrzehnten an einem freiwilligen Programm mit der EPA teilnehmen, um die SF6-Emissionen auf nahezu Null zu reduzieren, ist dies bei Duke Energy nicht der Fall. Die Leckrate von Duke Energy in North und South Carolina, wo die kombinierten Emissionen der Tochtergesellschaften Duke Energy Carolinas und Duke Energy Progress als eine Einheit gemeldet werden, lag im Jahr 2020 bei 5,2 % und damit mehr als fünfmal höher als die durchschnittliche Leckrate der teilnehmenden Versorgungsunternehmen im freiwilligen Emissionsreduktionsprogramm der EPA.

Basierend auf den Emissionsdaten, die Duke Energy der EPA gemeldet hat, haben die beiden Energieversorger allein im letzten Jahrzehnt 119 Tonnen SF6 ausgestoßen, das Treibhausgasäquivalent von mehr als einer halben Million Autos über einen Zeitraum von einem Jahr.

Brooks sagte, das Unternehmen tausche derzeit im Rahmen einer Initiative zur Netzstärkung und -stabilität in allen sechs Bundesstaaten, in denen es eingesetzt werde, ältere Geräte aus. Die Initiative wird ältere Leistungsschalter aus den 1970er-Jahren, die SF6 verwenden und anfälliger für Lecks sind, durch neuere, lecksicherere Geräte ersetzen, die immer noch SF6 verwenden. Brooks sagte, dass Duke Energy auch seine am stärksten leckenden Geräte ins Visier nimmt, um einen schnelleren Austausch zu ermöglichen.

Brooks sagte, er wisse nicht, warum Duke Energy, gemessen am Umsatz der größte Stromkonzern der USA, nicht Teil der EPA-Industrie-Partnerschaft sei, sagte aber, sein Unternehmen sei „offen für eine Bewertung“.

Die wichtigsten Anwender und Emittenten von Schwefelhexafluorid sind Elektrizitätsversorgungsunternehmen, die das Gas als Isolator verwenden, um zu verhindern, dass in elektrischen Geräten Lichtbögen entstehen oder elektrischer Strom durch die Luft springt, und in Hochspannungs-Leistungsschaltern, um den elektrischen Strom schnell zu unterbrechen. Das Gas befindet sich in Drucktanks in Umspannwerken und eine kleine Menge wird häufig entweder durch Lecks in der Ausrüstung oder durch unsachgemäße Handhabung bei der Wartung oder Entsorgung des Gases freigesetzt.

Nach Angaben der EPA verwenden Energieversorger die tragbaren SF6-Flaschen häufig zum Nachfüllen oder „Nachfüllen“ auslaufender elektrischer Geräte. Duke Energy bestätigte, dass die Flaschen in seinem Umspannwerk in Davidson SF6 enthielten, wollte jedoch nicht sagen, warum sie sich im Umspannwerk befanden oder ob sie voll oder leer waren. „Manchmal stellen wir an unseren Standorten Zylinder für die bevorstehende Inbetriebnahme oder Wartung der Ausrüstung bereit“, sagte Brooks.

Jetzt suchen die 88 Versorgungsunternehmen, die derzeit am EPA-Programm zur Emissionsreduzierung teilnehmen und fast die Hälfte des US-amerikanischen Stromnetzes ausmachen, nach Möglichkeiten, die SF6-Emissionen vollständig zu eliminieren.

Sofern die Rate, mit der die Versorgungsunternehmen SF6 austreten, nicht sinkt, werden die US-Emissionen wahrscheinlich zusammen mit dem Stromnetz zunehmen. Aktuelle Studien deuten darauf hin, dass das Stromnetz seine Übertragungskapazität bis Mitte des Jahrhunderts auf das Zwei- bis Fünffache seines derzeitigen Niveaus erhöhen muss, wenn die USA ihre Netto-Null-Emissionen erreichen wollen.

Aktuelle Studien deuten darauf hin, dass das Stromnetz seine Übertragungskapazität bis Mitte des Jahrhunderts auf das Zwei- bis Fünffache seines derzeitigen Niveaus erhöhen muss, wenn die USA ihre Netto-Null-Emissionen erreichen wollen.

Und so wie Duke Energy bei der Reduzierung seiner SF6-Emissionen hinter seinen Konkurrenten in der Elektrizitätsbranche zurückbleibt, hinken die USA anderen Ländern hinterher. Ein EPA-Bericht aus dem Jahr 2013 kam zu dem Schluss, dass Europa und Japan Maßnahmen zur Reduzierung der SF6-Emissionen im „größtmöglichen Umfang“ ergriffen haben, während die USA über „erhebliches Reduzierungspotenzial“ verfügen.

Im Jahr 2009 stellte die EPA im Rahmen einer umfassenden „Gefährdungsfeststellung“ zu Treibhausgasen fest, dass SF6 „die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen heutiger und zukünftiger Generationen“ gefährdet. Dreizehn Jahre später setzt die Agentur weiterhin auf freiwillige Maßnahmen zur Reduzierung der SF6-Emissionen.

Sally Rand, eine ehemalige EPA-Beamtin, die die freiwilligen Partnerschaften der Agentur mit der Industrie leitete, die in den 1990er und frühen 2000er Jahren zur Reduzierung der Emissionen beitrugen, und andere ehemalige EPA-Beamte sagen, es sei an der Zeit, die Industrie wieder einzubinden und die Anstrengungen zur Beseitigung der verbleibenden fluorierten Gasemissionen zu verdoppeln.

„Sie haben die Partnerschaften frühzeitig aufgegeben“, sagte Stephen Andersen, Forschungsdirektor am Institute for Governance and Sustainable Development und ehemaliger EPA-Beamter, der Pionierarbeit bei den Industriepartnerschaften der Agentur geleistet hat. „Es war ein schrecklicher Fehler.“

In den frühen 1990er Jahren wurde SF6 häufig als „Luft“ in Rennwagenreifen, Tennisbällen und Nike Air-Schuhen verwendet. Kälte- und Klimaanlagenunternehmen erwägen ähnliche Chemikalien auf Fluorbasis als umweltfreundliche Alternative zu Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW), chlorierten Chemikalien, die das atmosphärische Ozon zerstören.

Die synthetischen Fluorverbindungen waren geruchlos, farblos, ungiftig, nicht brennbar und unglaublich langlebig. Sie schädigten die Ozonschicht nicht, und im Fall von SF6 bedeutete seine große Molekülgröße, dass es nicht leicht auslaufen konnte und einen Schuh, einen Ball oder einen Autoreifen viel länger als die Umgebungsluft aufgepumpt hielt.

Die starken Bindungen, die Fluor mit Kohlenstoff und anderen Atomen bildete, bedeuteten, dass die Chemikalien sowohl unglaublich inert waren – sie reagierten nicht mit anderen Chemikalien – als auch äußerst widerstandsfähig gegen Zersetzung. Die Chemie führte zu langlebigen Kältemitteln wie Freon sowie zu Antihaft- und schmutzabweisenden Beschichtungen wie Teflon und Scotchgard. Thom Sueta, ein Sprecher von The Chemours Company, sagte, dass ein Teflon-Markenprodukt, Teflon EcoElite, nicht die Fluor-Kohlenstoff-Chemie von PFAS enthält.

Dann, im Jahr 1993, veröffentlichten Forscher der National Oceanic and Atmospheric Administration in Science eine Studie, die zeigte, wie langlebig diese Verbindungen waren.

„Sie leben ewig“, sagte der Hauptautor AR „Ravi“ Ravishankara, der sie „unsterbliche Moleküle“ nannte. Ravishankara, heute Professor für Chemie und Atmosphärenwissenschaften an der Colorado State University, sagte, er sei besorgt über den damals zunehmenden Einsatz dieser Chemikalien und über die unbeabsichtigten Auswirkungen, die sie auf die Umwelt haben könnten. Er warnte, wenn sich herausstelle, dass die verwendeten Chemikalien schädlich seien, „dürfe man sie einfach nicht wegnehmen“, sagte er.

Ravishankara hörte sofort auf, die fluorierten Chemikalien in seinem Labor zu verwenden. Als ein Vertreter von Nike, der von seiner Studie gehört hatte, anrief und nach der Sicherheit der Chemikalien fragte, forderte er sie auf, dasselbe zu tun.

„Ich sagte, das sei eine schreckliche Sache“, sagte Ravishankara. Im Jahr 2006, mehr als ein Jahrzehnt später, stellte Nike die Verwendung von SF6 schließlich ein. Nike weist auf seiner Website darauf hin, dass man sich des Problems schon in den 1990er Jahren bewusst war, dass es aber „Jahre der Innovation“ brauchte, um auf Schwefelhexafluorid umzusteigen.

Die weitgehend unregulierte Klasse synthetischer, fluorhaltiger Chemikalien wurde aufgrund ihrer langen Verweildauer in der Atmosphäre als „Unsterbliche“ bekannt. Die vom Menschen hergestellten Verbindungen – zu denen auch Tetrafluormethan (CF4) und Hexafluorethan (C2F6) gehören – gehören zu den stärksten und langlebigsten Treibhausgasen auf dem Planeten. Tetrafluormethan, ein Nebenprodukt der Aluminiumherstellung, ist das langlebigste von allen. Die atmosphärische Lebensdauer beträgt 50.000 Jahre.

Die Chemikalien basieren auf der gleichen fluorbasierten Chemie wie Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS), die giftigen „Dauerchemikalien“, die mit Krebs in Verbindung gebracht werden und in allem verwendet werden, von Antihaftbeschichtungen auf Töpfen und Pfannen bis hin zu Fast-Food-Verpackungen und wasserabweisender Kleidung und Kosmetika.

Ranajit Sahu, ein unabhängiger Umweltberater und Ingenieur, sagte, die Chemikalien seien „einige Jahrzehnte lang intensiv genutzt worden, und dann begannen die Nachwirkungen spürbar zu werden“.

„Zuerst hatten wir den Ozonabbau, dann die PFAS-Kontamination, jetzt den Klimawandel, alles aufgrund der gleichen Kohlenstoff-Fluor-Chemie“, sagte Sahu.

Die weltweiten Emissionen dieser langlebigen „F“-Gase im Jahr 2018 entsprachen der Klimawirkung von 264 Millionen Tonnen Kohlendioxid, basierend auf einer Inside Climate News-Bewertung der Emissionsdatenbank für globale Atmosphärenforschung der Europäischen Union.

Diese Zahl beträgt etwa die Hälfte von 1 % aller Treibhausgasemissionen weltweit und ist weitaus geringer als die jährlichen Emissionen von Kohlendioxid, dem Haupttreiber des Klimawandels. Allerdings sind die Emissionen immer noch erheblich und entsprechen den Treibhausgasemissionen, die entstehen, wenn jedes Jahr 57 Millionen zusätzliche Autos auf die Straße gebracht werden, so der Treibhausgas-Äquivalenzrechner der EPA – und wenn diese Autos Tausende von Jahren lang fahren.

Kostengünstige Methoden könnten die Emissionen der fluorierten Klimaschadstoffe schnell auf nahezu Null senken und den Unternehmen in manchen Fällen sogar Geld sparen.

„Für jedes einzelne dieser F-Gase gibt es technisch machbare Ersatzstoffe“, sagt Benjamin Sovacool, Direktor des Institute for Global Sustainability an der Boston University.

„Sie sind von Menschenhand geschaffen. Sie können andere herstellen.“

Stromversorger, die am EPA-Programm teilnehmen oder teilgenommen haben, machen fast die Hälfte des US-amerikanischen Stromnetzes aus. Laut der jüngsten EPA-Inventur der Treibhausgasemissionen haben diese Teilnehmer ihre jährlichen unfallbedingten Schwefelhexafluoridemissionen von 13 % des gesamten von ihnen verbrauchten SF6 im Jahr 1999 auf nur 1 % im Jahr 2020 gesenkt.

Die Reduzierung der austretenden Gasmenge beim Nachfüllen oder Entleeren von SF6-Tanks an elektrischen Geräten ist wirtschaftlich sinnvoll. Große Versorgungsunternehmen verbrauchen in ihren Versorgungsgebieten Hunderttausende Pfund SF6. Bei etwa 15 US-Dollar pro Pfund summieren sich die Kosten für den jährlichen Ersatz auch nur eines kleinen Prozentsatzes des verlorenen Benzins.

Dies war beim kalifornischen Energieversorger Pacific Gas and Electric Company der Fall, der seine SF6-Leckrate über einen Zeitraum von drei Jahren bis zum Jahr 2002 von 8 % auf 4 % reduzierte. Das Unternehmen gab 100.000 US-Dollar für die Umsetzung neuer Richtlinien zur Reduzierung von Emissionen aus und sparte 400.000 US-Dollar an vermiedenen Emissionen ein Gaseinkäufe führen zu einer Nettoeinsparung von 300.000 US-Dollar, so eine 2006 von der EPA veröffentlichte Fallstudie.

In ähnlicher Weise reduzierte die Southern Company, die den gesamten Südosten mit Strom versorgt und einer der größten Energieversorger des Landes ist, ihre SF6-Emissionsrate von 10,4 % im Jahr 1999 auf 2,9 % im Jahr 2006, berichtete die Agentur im Jahr 2007. Der Rückgang der Emissionen rettete das Unternehmen 130.000 US-Dollar im Jahr 2006 und geringere Kosten im Zusammenhang mit Ausfällen und Wartung laut EPA.

Brooks, der Sprecher von Duke Energy, sagte, SF6 mache einen kleinen Teil der Gesamtemissionen aus, man unternehme jedoch Schritte, um Lecks zu reduzieren.

„Es macht etwa drei Zehntel von 1 % unseres gesamten Treibhausgasinventars aus“, sagte Brooks. „Unter dem Gesichtspunkt der Effektivität hat die Reduzierung unserer direkten CO2-Emissionen für das Unternehmen natürlich Priorität. Wir prüfen aber auch Möglichkeiten, den SF6-Ausstoß unserer Anlagen zu reduzieren.“

Während die kombinierten Emissionen von Duke Energy Carolinas und Duke Energy Progress die landesweit größte Quelle von SF6-Emissionen darstellen, hatten die kombinierten Versorgungsunternehmen im Jahr 2020 nicht die höchste Leckrate. Diese Auszeichnung ging an die Southwestern Public Service Company, ein kleines Versorgungsunternehmen in Texas, das sich im Besitz von befindet Xcel-Energie.

Southwestern ließ 11,5 % des gesamten im Jahr 2020 gespeicherten SF6 austreten, eine Rate, die mehr als doppelt so hoch ist wie die von Duke Energy Carolinas, wie aus einer Bewertung der EPA-Daten durch Inside Climate News hervorgeht. Ein Sprecher von Xcel sagte, die hohe Emissionsrate sei auf einen Meldefehler zurückzuführen. Ein EPA-Sprecher bestätigte, dass das Unternehmen Anfang des Jahres überarbeitete Emissionsdaten vorgelegt habe, die die Behörde derzeit auswertet.

Während die EPA keine Vorschriften erlassen hat, haben einige Staaten dies getan. Im Jahr 2010 verlangte Kalifornien von den Energieversorgern, die SF6-Emissionen um 1 % pro Jahr zu reduzieren. Der Staat erlaubte ab 2011 eine maximale Emissionsrate von 10 % pro Jahr und senkte sie bis 2020 auf 1 %. Jetzt geht Kalifornien noch einen Schritt weiter und stellt die Verwendung von SF6 für alle neuen Elektrogeräte bis 2033 schrittweise ein.

„Wenn es lange bestehen bleibt, bedeutet das, dass Sie eher früher als später Maßnahmen ergreifen müssen, damit Sie es nicht weiterhin ausstoßen und es sich immer weiter in der Atmosphäre ansammelt“, sagte Mary Jane Coombs. ein Zweigstellenleiter des California Air Resources Board, das die Treibhausgasemissionen im Bundesstaat regelt, über die SF6-Vorschriften des Bundesstaates. „Aufgrund seiner Verweildauer in der Atmosphäre und seines globalen Erwärmungspotenzials wussten wir, dass wir mit einer relativ schnellen Regulierung viel erreichen könnten.“

Eine Inside Climate News-Analyse von EPA-Daten legt nahe, dass drei kalifornische Elektrizitätsversorger – Southern California Edison, PG&E und der Sacramento Municipal Utility District – die maximale Leckrate von 1,0 % überschritten haben, wobei die Leckraten im Jahr 2020, dem letzten Jahr, zwischen 1,1 und 1,3 % lagen für die Daten vorliegen.

Dave Clegern, ein Sprecher des California Air Resources Board, sagte, nur eines der drei Versorgungsunternehmen, PG&E, habe mit einer Emissionsrate von 1,1 % im Jahr 2020 die staatlichen Vorschriften übertroffen. Clegern sagte, die Methoden der Bundesstaaten und des Bundes zur Berechnung der Leckraten könnten sich geringfügig unterscheiden fügte hinzu, dass die endgültige Zahl für eines der Versorgungsunternehmen, Southern California Edison, noch festgelegt wird und sich ändern könnte.

PG&E-Sprecher James Noonan sagte, die „tatsächliche Emissionsrate des Unternehmens für 2020 liege innerhalb der staatlichen Grenzen von 1 Prozent“.

Clegern sagte: „CARB hat Gespräche mit PG&E geführt, ist jedoch mit den Behauptungen von PG&E nicht einverstanden.“

Es ist unklar, welche Konsequenzen die Überschreitung des Emissionsgrenzwerts für PG&E haben wird. Clegern sagte, das Air Resources Board könne sich nicht zu offenen Durchsetzungsfällen äußern.

Massachusetts hat ähnliche Regeln für SF6 eingeführt, die es Eversource und National Grid, den beiden größten Stromversorgern des Bundesstaates, ermöglichen, bis zu 3,5 % des gesamten von ihnen im Jahr 2015 verbrauchten SF6 austreten zu lassen und die Leckrate bis 2020 auf maximal 1 % zu senken. Beide Energieversorger waren dazu in der Lage nach Angaben des Massachusetts Department of Environmental Protection unter der maximal zulässigen Leckrate im Jahr 2020.

Aber selbst in Staaten ohne SF6-Vorschriften reduzieren die Energieversorger ihre Emissionen weitaus stärker als Duke Energy.

PPL Electric Utilities, ein Elektrizitätsunternehmen in Pennsylvania, wo SF6 nicht reguliert ist, hatte eine Leckrate von nur 0,045 %, die niedrigste Leckrate aller mehr als 70 Elektrizitätsversorger im Land, die der EPA im Jahr 2020 Daten übermittelt haben.

„Wir machen das aus Umweltschutzgründen, aber der große Nebeneffekt ist, dass wir auch eine große Zuverlässigkeit haben“, sagte David Quier, Vizepräsident für Übertragung und Umspannwerke bei PPL Electric Utilities. Es sei „rundum gut“.

Quier sagte, sein Unternehmen nutze Datenanalysen, um das Unternehmen dabei zu unterstützen, den Überblick über Lecks zu behalten.

„Angenommen, Sie haben einen SF6-Schutzschalter, von dem Datenanalysen zeigen, dass er tendenziell ausfällt“, sagte Quier. „Ein Ausfall dieses Leistungsschalters bedeutet ein erhebliches Leck. Irgendwann muss er ersetzt werden. Sie können ihn ersetzen, bevor das große Leck auftritt, oder Sie können ihn später ersetzen.“

PPL und andere Energieversorger gehen nun noch einen Schritt weiter und testen in ihren Umspannwerken SF6-freie Elektrogeräte.

Führungskräfte von Eversource – das Massachusetts, Connecticut und New Hampshire mit Strom versorgt – hoffen, im November in Preston, Connecticut, ihren ersten SF6-freien Hochspannungs-Leistungsschalter in Betrieb nehmen zu können.

„Wir sind einer der ersten, wenn nicht der erste, der diese Technologie anwendet“, sagte Paul Melzen, Direktor für Umspannwerkstechnik und -design bei Eversource, über den spezifischen Leistungsschaltertyp, den das Unternehmen installiert. „Darauf sind wir stolz, weil wir unseren Mitbewerbern wirklich voraus sind.“

Melzen sagte, die Begrenzung der SF6-Emissionen sei ein wesentlicher Bestandteil des Unternehmensziels, bis 2030 klimaneutral zu sein. Laut Unternehmensvertretern weist Eversource bereits eine relativ niedrige Leckrate von 0,5 % auf. Mit Blick auf die Zukunft sagte Melzen, dass der nächste Schritt die Umstellung auf SF6-freie Elektrogeräte sei.

Bei der Ausrüstung, die Eversource in diesem Herbst installieren will, handelt es sich um einen „Vakuum-Leistungsschalter“, der einen Vakuumraum oder die Abwesenheit von Gas nutzt, um den elektrischen Strom zu unterbrechen. Aus klimatischer Sicht sind Vakuumbrecher eine positive Alternative, da sie keine Treibhausgase ausstoßen.

In einem von der Electric Power Systems Partnership der EPA im Jahr 2020 veröffentlichten Bericht heißt es jedoch, dass es „schwierig“ sei, ähnliche Geräte für noch höhere Spannungsanwendungen einzusetzen, die das meiste SF6-Gas verbrauchen. Ein alternatives, fluoriertes Gas namens Novec wird zunehmend für Geräte mit höherer Spannung verfügbar.

3M, das Chemieunternehmen, das dieses Gas herstellt, sagte, es reduziert den CO2-Fußabdruck von Lecks aus Hochspannungsgeräten im Vergleich zu Geräten, die SF6 verwenden, um mehr als 99 % und verbleibt im Gegensatz zu SF6 nur 30 Jahre in der Atmosphäre. Novec ist nicht brennbar und schädigt das atmosphärische Ozon nicht, und 3M gibt an, dass das Gas eine geringe Toxizität aufweist.

Melzen sagte, Eversource beginne jetzt mit dem Genehmigungsverfahren für ein neues Umspannwerk in Massachusetts, von dem er hofft, dass es Novec-Gas verwenden wird, wenn es später in diesem Jahrzehnt ans Netz geht. Wenn das Unternehmen auf Novec-basierte Ausrüstung zurückgreifen kann, wird das neue Umspannwerk den Bedarf an mehr als 60.000 Pfund zusätzlichem SF6 überflüssig machen.

„Wir nehmen es sehr ernst“, sagte Melzen.