Was eine CO2-Gutschrift verdient

Dec 15, 2023

Die Vereinten Nationen (UN) haben ein Dokument ausgearbeitet, das in den kommenden Jahren einen neuen globalen Kohlenstoffmarkt definieren wird, der naturbasierte Lösungen gegenüber technologischen oder technischen Kohlenstoffentfernungen zu bevorzugen scheint.

Das UN-Gremium bezweifelt das Versprechen, Maschinen zur CO2-Entfernung und zur Bewältigung der Klimakrise einzusetzen. Dies löst Schockwellen in der wachsenden Branche der Kohlendioxidentfernung (CDR) aus, die laut Wissenschaftlern für die Eindämmung der globalen Erwärmung von entscheidender Bedeutung ist.

Die hochkarätige Gruppe stellt eine einfache, aber verwirrende Frage: Natur vs. Technologie – was verdient eine CO2-Gutschrift?

Die Biden-Regierung hat damit begonnen, Milliarden von Dollar in Lösungen zur CO2-Entfernung zu pumpen, um die CDR-Industrie in den USA zu etablieren. Auch große Unternehmen aus allen Sektoren setzen ihr Geld in diese aufstrebende Branche. Unternehmen wie Apple, Microsoft, Stripe und sogar JPMorgan haben Hunderte Millionen in Emissionszertifikate investiert.

Doch das UN-Gremium scheint die natürlichen Methoden der CO2-Abscheidung zu bevorzugen. Die Gruppe stellt die technische und wirtschaftliche Machbarkeit von Start-ups in Frage, die bereits in der Atmosphäre vorhandenen Kohlenstoff entfernen wollen. In ihrer Notiz schrieb das Gremium:

„Ingenieurbasierte Beseitigungsaktivitäten sind technologisch und wirtschaftlich unbewiesen, insbesondere in großem Maßstab, und bergen unbekannte ökologische und soziale Risiken. Diese Aktivitäten tragen nicht zu einer nachhaltigen Entwicklung bei, sind nicht für die Umsetzung in den Entwicklungsländern geeignet und tragen nicht zur Reduzierung des globalen Klimawandels bei.“ Minderungskosten.“

Kurz gesagt sind sie der Ansicht, dass CDR-Lösungen keinem der Ziele der Bestimmung in Artikel 6.4 dienen.

Das Pariser Klimaabkommen enthält eine spezifische Bestimmung, die die Schaffung eines internationalen Emissionshandelsprogramms fordert. Es wird offiziell als Artikel 6.4 bezeichnet.

Der Mechanismus legt das internationale CO2-Handelssystem fest, in dem Unternehmen ihre Emissionen durch die Finanzierung eines Projekts ausgleichen können, das CO2 reduziert oder entfernt. Anschließend können sie die CO2-Ausgleichszahlungen, die das Projekt generiert, auf freiwilligen CO2-Märkten handeln und ihre Umweltauswirkungen geltend machen.

Die UN-Gruppe hat die Aufgabe, das weltweite CO2-Handelssystem aufzubauen. Daher kann die Haltung, welche Vorgehensweise bei der Abscheidung von CO2 am besten ist, das Schicksal der CDR-Industrie erheblich beeinflussen.

Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten, Kohlenstoff aus der Luft und den Ozeanen zu entfernen. Zum einen durch kohlenstoffhungrige Bäume und Seegräser. Die andere besteht darin, Kohlenstoffentfernungstechnologien wie Direct Air Capture (DAC) zu nutzen, bei dem riesige Ventilatoren zum Absaugen des CO2 eingesetzt werden.

Sowohl natürliche als auch technologische Klimalösungen können wirksame Mittel sein, um die schlimmsten Auswirkungen der globalen Erwärmung abzumildern.

Doch die UN-Experten halten naturbasierte CO2-Marktlösungen wie die Wiederaufforstung für vorteilhafter, obwohl Studien zeigen, dass einige Projekte ihre Versprechen zur CO2-Reduzierung nicht einhalten. Es gibt viele Fragen zu ihrer Haltbarkeit und Qualität.

Andererseits ist der Preis für CO2-Gutschriften, die durch technische Umzüge generiert werden, nicht günstig. DAC ist beispielsweise immer noch teuer und kann nur ein paar Tausend Tonnen CO2 pro Jahr entfernen. Insbesondere das Startup Charm Industrial zur CO2-Entfernung verkauft sein Guthaben zur CO2-Entfernung für etwa600 $/Tonne.

Wenn die Gruppe natürliche Lösungen für den wahren Weg hält, Kohlenstoff aus der Luft zu entfernen, kann sie möglicherweise einen wachsenden Sektor des von ihr bedienten Marktes stoppen.

Welche Lösung verdient also ein CO2-Zertifikat?

Die CO2-Entfernungsindustrie bietet eine vernünftige Antwort, und keine ist besser als die andere.

Das von den Vereinten Nationen unterstützte IPCC ist der Ansicht, dass CDR notwendig ist, um die Pariser Klimaziele zu erreichen, wie unten dargestellt. CDR umfasst Bioenergie in Kombination mit CCUS (BECCS), natürliche Klimalösungen (NCS) und direkte Luftkohlenstoffabscheidung mit Speicherung (DACCS).

Das Gremium definiert das Konzept der Kohlenstoffentfernung jedoch allgemein als „anthropogene Aktivitäten, die CO2 aus der Atmosphäre entfernen und es dauerhaft in geologischen, terrestrischen oder ozeanischen Reservoirs oder in Produkten speichern“. Diese Definition unterscheidet nicht klar zwischen natürlichen und technischen CO2-Entfernungslösungen.

Über 100 Befürworter der CO2-Entfernungsindustrie fordern von der zwischenstaatlichen UN-Gruppe, sich für einen „methodenneutralen, kriterienbasierten Ansatz“ für das Thema zu entscheiden.

Ben Rubin vom Carbon Business Council, einer gemeinnützigen Organisation, die die CO2-Entfernungsunternehmen vertritt und einen Brief als Antwort auf den UN-Entwurf unterzeichnet hat, behauptete, dass jeder CDR-Ansatz eine Kombination aus Natur und Technik sei. Er sagte weiter:

„Die Grenzen beginnen einfach so schnell zu verschwimmen. Deshalb denke ich, dass ein kriterienbasierter Ansatz am klarsten ist, anstatt künstlich zu sagen, dass das eine in der Natur und das andere in der Technologie liegt. Der [CDR]-Sektor schreitet schnell voran, und zwar dort Eine Reihe von Ansätzen sind jetzt für die Förderfähigkeit gemäß Artikel 6.4 bereit, und es wird erwartet, dass in den kommenden Jahren weitere Ansätze diesen Reifegrad erreichen werden.“

Rubin verwies auf die verstärkte Gesteinsverwitterung (ERW) und die Kohlenstoffentfernung durch Biokohle, die sowohl natürliche als auch technische Methoden zur CO2-Abscheidung nutzen. Er lud die Vereinten Nationen außerdem dazu ein, weltweit mit CDR-Projekten in Kontakt zu treten, wenn diese zur lokalen und regionalen Wirtschaftsentwicklung beitragen.

Die UN-Gruppe zur CO2-Entfernung hat keine Frist für die Einrichtung des CO2-Emissionshandelssystems festgelegt, wird aber wahrscheinlich ihre endgültige Entscheidung bei den COP28-Klimaverhandlungen Ende November in Dubai treffen. Zwar gibt es noch keinen formellen Rahmen, doch die Notiz scheint aufzuzeigen, in welche Richtung die endgültige Entscheidung gehen könnte.