CT-Städte sehen strengere Vorschriften für Gasrasengeräte vor

Oct 11, 2023

Francis Scapeccia nutzt einen Laubbläser, um das Laub in seinem Garten an der Westville Avenue Extension in Danbury am Donnerstagnachmittag, 20. Oktober 2016, zu entfernen. Mindestens drei Städte in Connecticut haben unter Berufung auf Lärmbedenken über gasbetriebene Gebläse nachgedacht.

Sie sind laut, sie laufen mit Benzin und an vielen laubbedeckten Herbsttagen sind sie allgegenwärtig.

In Connecticut werden die Forderungen nach einer Eindämmung gasbetriebener Laubbläser und anderer kleiner Motoren immer lauter und übertönen in einigen Fällen den Widerstand der Industrie.

Während die Bemühungen, den Einsatz von gasfressenden Rasengeräten einzuschränken, im State Capitol in diesem Jahr weitgehend scheiterten, haben in den letzten Monaten mindestens drei Gemeinden im Fairfield County damit begonnen, ihre eigenen Vorschriften abzuwägen.

Westport war die erste Stadt, die Schritte unternommen hat, um den Einsatz von Laubbläsern mit Gasmotor einzuschränken. Die repräsentative Stadtversammlung stimmte im Januar dafür, die Stunden zu begrenzen, zu denen die Bewohner im Sommer und Herbst Laubbläser nutzen dürfen. Diese Verordnung tritt ab Montag in Kraft.

Sowohl Stamford als auch Norwalk haben ähnliche Einschränkungen erwogen, obwohl die Verantwortlichen in diesen Städten noch keine endgültigen Entscheidungen getroffen haben.

Umweltschützer setzen sich seit langem für eine stärkere Regulierung von gasbetriebenen Rasen- und Gartengeräten ein und argumentieren, dass diese eine wichtige, aber oft übersehene Quelle für Treibhausgasemissionen und andere gefährliche Schadstoffe darstellen. Dennoch ist ein großer Teil der Trägheit hinter den örtlichen Verordnungen auf ein einziges Problem zurückzuführen: Laubbläser und den Lärm, den sie verursachen.

„Mir ist nicht bekannt, dass wir um Rat oder Unterstützung für diese Art lokaler Maßnahmen gebeten wurden“, sagte Nathan Frohling, der Direktor für auswärtige Angelegenheiten der Nature Conservancy in Connecticut, die sich für Reduzierungsbemühungen eingesetzt hat CO2-Emissionen im Einklang mit den Klimazielen des Landes.

„In unserem Fall mag es auch sein, dass viele Leute uns immer noch in erster Linie für die Rettung von Land und für die Rettung der biologischen Vielfalt halten, woran wir immer noch sehr beteiligt sind, aber jetzt hat das Klima eine ebenso große oder sogar noch größere Priorität.“ als alles andere", fügte Frohling hinzu.

Lokale Freiwillige der Connecticut-Abteilung des Sierra Clubs haben sich laut Kapitelleiterin Samantha Dynowski unterdessen an Basisbemühungen in West Hartford beteiligt, um den Einsatz kleiner Gasmotoren zu reduzieren. Im Jahr 2021 kaufte die Stadt als erste Stadt im Bundesstaat einen vollelektrischen Feldmäher für den Einsatz durch das Amt für öffentliche Arbeiten.

„Die Auswirkungen auf die Umwelt sind ziemlich hoch“, sagte Dynowski. „Sie sind Emittenten und ihre Emissionen stehen in keinem Verhältnis zu ihrer geringen Größe.“

Ab nächstem Jahr wird Kalifornien der erste Bundesstaat des Landes sein, der den Verkauf neuer kleiner gasbetriebener Motoren, wie sie in Laubbläsern und Rasenmähern verwendet werden, als Teil einer umfassenderen Anstrengung zur Reduzierung der CO2-Emissionen verbietet. Im Februar versuchten die Gesetzgeber von Connecticut im Umweltausschuss des Bundesstaates, diesen Ansatz mit einem Vorschlag zur Umsetzung der kalifornischen Vorschriften bis 2033 nachzuahmen.

Der Gesetzentwurf hätte die Geschäfte auch dazu verpflichtet, Kunden, die Elektrogeräte anstelle von Gas kauften, Rabatte anzubieten – wobei die Kosten dieser Rabatte durch staatliche Mittel in Höhe von 10 Millionen US-Dollar erstattet wurden.

Das Outdoor Power Equipment Institute, das Hersteller von Laubbläsern, Rasenmähern, Baumschneidern und anderen Rasengeräten vertritt, lehnte die Bemühungen ab, den Verkauf dieser Produkte einzuschränken, und schrieb als Aussage gegenüber den Gesetzgebern, dass dies gegen Bundesgesetze verstoßen könnte, die den US-Umweltschutzgesetzen entsprechen Die Schutzbehörde hat die alleinige Regulierungsbefugnis über die Branche.

Darüber hinaus argumentierte Greg Knott, Vizepräsident für Standards und Regulierungsangelegenheiten der OPEI, dass diese Bundesvorschriften weitgehend dazu beigetragen haben, die Industrie dazu zu bewegen, die Produktion elektrischer, batteriebetriebener Geräte hochzufahren.

Letztendlich strich der Gesetzgeber die Bestimmung zu kleinen Gasmotoren aus dem Gesetzentwurf, bevor es zu einer entscheidenden Abstimmung kam, um die größere Maßnahme voranzutreiben, die sich mit den CO2-Emissionen in einer Reihe von Branchen befasste. Dieses Gesetz, der Gesetzentwurf 1145 des Senats, erlitt Anfang des Monats noch eine Niederlage, als die Gesetzgeber im Haushaltsausschuss beschlossen, die Maßnahme aufzugeben.

Auf lokaler Ebene hat sich eine Koalition aus professionellen Landschaftsgärtnern und Hobbyrasenpflegern gegen neue Beschränkungen für gasbetriebene Geräte ausgesprochen und oft auf die Kosten und die begrenzte Batterielebensdauer von Elektromodellen hingewiesen.

„Das Hauptproblem besteht darin, dass die Batterien bei batteriebetriebenen Gebläsen etwa zwei Stunden halten. Man muss etwa acht bis zehn Batterien kaufen, um sieben Stunden am Tag arbeiten zu können“, sagte Kevin Catalano, Landschaftsgärtner und Designer, gegenüber Policy -Macher in Stamford während eines Treffens zur Erörterung des Themas im Januar.

Selbst nach einem Sieg auf Landesebene hat die Branche, die hinter der Herstellung und dem Verkauf von Rasengeräten steht, Bedenken hinsichtlich der Vorschriften auf lokaler Ebene geäußert.

„Die Position der OPEI ist in Bezug auf diese kommunalen Verbote dieselbe“, sagte eine Sprecherin, Debbi Mayster, diese Woche in einer E-Mail.

Einige Befürworter wie Stanley Heller, ein Administrator der gemeinnützigen Organisation „Promoting Enduring Peace“, sagten, dass er damit begonnen habe, Beamte dazu zu drängen, elektrische Geräte in öffentlichen Räumen wie Parks, Straßenrändern und auf Universitätsgeländen zu verwenden, da es an Dynamik für eine landesweite Regulierung mangelt.

Eine noch bessere Option für die Umwelt, sagte Heller, bestünde darin, Felder und andere öffentliche Räume brachliegen zu lassen, damit einheimische Pflanzen wachsen und Kohlenstoff aus der Atmosphäre absorbieren könnten. Über die Debatten über einige kommunale Verordnungen hinaus sagte Heller jedoch, dass es weitgehend an Impulsen für einen Wandel fehle.

„Ich kann nicht sagen, dass wir auf beiden Ebenen großen Erfolg hatten“, sagte er.